Czytam te wywody pod tym zdjęciem i powiem tylko :
modelka SUPER, oryginalna poza i światło ciekawie skierowane, widzę świadome działanie "pary" twórców, oceniam to na 6. Takie zdjęcie, z przyjemnością powiesił bym na ścianie albo obejrzał w galerii.
Wyróżnia się zdecydowanie na tym portalu i nie można przejść dalej bez zatrzymania wzroku na nim, zwłaszcza wśród tej masy "plastiku, silikonu i botoksu" a fakt ten, świadczy tylko o tym, że jest to świetna i artystyczna fotografia aktu :)

A mi się podoba to zdjęcie. Fajna perspektywa, światło. Zdjęcie jest o wiele ciekawsze niż playboyawe wygięcie na łóżku.
Zwraca uwagę i przyczyną dyskusji.

Aha... zapomniałem dodać... gdybyś chciał wiedzieć jak - moim zdaniem - powinno ustawiać modelkę i światło - no to zapraszam do mojej pracowni na warsztaty (uprzedzam, że odpłatne).
Bo tu portal WYMIANY ZDAŃ, nie zaś tylko pochlebstw, a już na pewno - nie szkolenia.

typowy fotoziutek konibijca bedzie narzekal... bo za malo cycka, za malo innych bodzcow ktore pomogly by mu postawic maszt :) jak juz pisalem (i mozecie minusowac koniobijcy) jest dobrze bo jest inaczej, bo jest pod prad. p.s. rozumiem ze Saudek tez jest bee bo deformuje, znieksztalca kobiece cialo :)

niezłe!

Na prawdę któremuś z was jest trudem dojrzeć piękno w szkaradzie?

Profil prawdziwej karlicy, też ma być tak szkalowany jak zdjęcie z konkretnej perspektywy?

A czy modelka ma zawsze być pokazywana w najlepszy z możliwych sposobów? Jak dla mnie fotografia nie zawsze na tym tylko polega ;)

Nie mogę pojąć intencji autora zdjęcia. Modelka przedstawiona w najgorszy z możliwych sposobów. Jak już mówił przedmówca, jak karzeł.

Nie pogniewaj się autorze, ale jeśli to miało być zdjęcie "krasnowodzkiej kobiety" - no to się udało po całości.

tak jak bardzo lubie ta modelke tak to zdjecie mi sie wcale nie podoba :/
i pewnie go nie zobacze u modelki w portfolio